Perdebatan Tentang Paten Vaksin
Science

Perdebatan Tentang Paten Vaksin

Perdebatan Tentang Paten VaksinKetika mutasi baru virus corona muncul di seluruh dunia, jelas bahwa tidak ada negara yang aman sampai seluruh dunia divaksinasi.

Inilah sebabnya mengapa Presiden Biden baru-baru ini mengumumkan bahwa AS terbuka untuk bekerja dengan WTO (Organisasi Perdagangan Dunia) untuk menangguhkan paten untuk vaksin COVID-19.

Sementara beberapa negara seperti Spanyol dan Italia telah menyatakan dukungannya, banyak negara lain serta produsen vaksin utama menentang langkah ini. Mari kita lihat peran paten dan perdebatannya.

Memahami Paten

Paten biasanya dikeluarkan oleh pemerintah. Mereka memberikan penemu atau perusahaan hak eksklusif untuk memproduksi, menggunakan, atau menjual penemuan mereka untuk waktu yang terbatas.

Dalam industri farmasi, paten obat melindungi produsen selama sekitar 20 tahun, setelah itu versi generik obat dapat dibuat. Perusahaan yang memiliki paten juga dapat memilih untuk melisensikan penemuan mereka kepada orang lain dengan biaya tertentu.

Namun, dalam industri vaksin, paten adalah masalah yang kompleks. Produsen vaksin sendiri mungkin memiliki hak kekayaan intelektual dari perusahaan lain atau peneliti individu. Vaksin Pfizer dan Moderna, misalnya, menggunakan teknologi baru yang disebut mRNA (dijelaskan di sini), dan sebagian dari teknologi itu dilisensikan dari perusahaan lain.

Jadi, apakah paten vaksin harus dikesampingkan? Mari kita cari tahu apa yang dikatakan para pendukung dan penentang.

Apa Kata Pendukung?

Pendukung berpendapat bahwa paten vaksin membatasi pasokan. Mereka menunjuk pada ketidaksetaraan dalam distribusi vaksin COVID-19. Sementara 44% orang Amerika telah divaksinasi, persentase di negara berkembang tertinggal — dengan India sebesar 9,4%, Asia sebesar 4,4%, dan Afrika di bawah 1%.

AS, Inggris, dan Kanada juga telah membuat klaim eksklusif tentang dosis vaksin tambahan, lebih dari yang dibutuhkan untuk populasi masing-masing.

Sementara para pendukung setuju tentang pentingnya hak kekayaan intelektual, mereka mengatakan bahwa pandemi adalah keadaan darurat yang belum pernah terjadi sebelumnya yang membenarkan pengabaian sementara hak-hak tersebut. Meskipun COVAX, jaringan berbagi vaksin, telah dibuat, organisasi tersebut tidak dapat membeli cukup vaksin untuk negara berkembang.

Apa Kata Lawan?

Pfizer, perusahaan biotek di balik salah satu vaksin, termasuk yang pertama menentang proposal tersebut. Perusahaan berpendapat bahwa pencabutan paten akan menyebabkan kekurangan bahan baku vaksin, karena perusahaan lain terburu-buru untuk mendapatkan komponen yang dibutuhkan. Vaksin Pfizer terdiri dari 280 bahan khusus, yang bersumber dari 19 negara berbeda.

Lawan menekankan pengetahuan teknis yang mendalam dan proses pengembangan yang panjang yang diperlukan untuk mengembangkan vaksin. Hanya merilis paten tidak menjamin bahwa orang lain dapat meniru kualitas vaksin. Ini terlihat baru-baru ini ketika pabrik manufaktur baru untuk Johnson dan Johnson merusak jutaan dosis vaksin.

Yang lain mempertanyakan apakah masalahnya benar-benar tentang paten atau apakah itu masalah distribusi vaksin. Mereka merekomendasikan negara-negara memperluas sumbangan vaksin mereka kepada mereka yang berada dalam krisis COVID-19 yang parah.

Akhirnya, baik perusahaan maupun organisasi seperti Gates Foundation menentang pelepasan paten karena dapat membatasi inovasi. Mereka mengatakan bahwa itu mengirim pesan ke perusahaan yang membuat vaksin bahwa hak mereka mungkin diambil oleh pemerintah. Ini dapat mencegah perusahaan untuk meningkatkan di masa depan dan juga memungkinkan negara-negara seperti China dan Rusia untuk memanfaatkan keunggulan teknologi ini.

Seperti yang Anda lihat, masalah pembebasan paten vaksin bukanlah hal yang mudah. Ini akan dibahas bulan depan di panel WTO tentang kekayaan intelektual, tetapi perusahaan farmasi dan UE tetap skeptis.

Sumber: BBC, Reuters, Guardian, CNBC, NYTimes

Posted By : data keluaran hk 2021